DIRITTO E SISTEMA NEL TEMPO. SUL RAPPORTO 'DIRITTO-TEMPO' ALLA PROVA DEL SISTEMA GIURIDICO PRIMA E DOPO LUHMANN

Abstract

La presente ricerca ha l’obiettivo di avanzare alcune riflessioni sul complesso, nonché amplissimo, rapporto tra il diritto e la categoria della temporalità. Essa muove dalla convinta opportunità di affiancare ai numerosi studi sulle trasformazioni contemporanee di carattere spaziale (e.g. sul diritto globale, transnazionale, sovranazionale), riflessioni specificamente dedicate al tempo, sulla scia di un’ormai consolidata letteratura filosofico-sociologica impegnata nell’analisi dei tratti più significativi che oggi assume tale dimensione (i.e. presentificazione, accelerazione, aleatorietà). Per conferire coerenza al lavoro, si è deciso di assumere il sistema giuridico come griglia teorico-metodologico entro cui svolgere il ragionamento, selezionando alcune prospettive utili a mettere in luce come sussista una tendenziale corrispondenza tra il modo in cui si è delineato il rapporto tra diritto e sistema e il significato più o meno pregnante conferito alla temporalità. In un primo momento, assumendo la teoria della consuetudine come ‘chiave di accesso’ prediletta per riflettere sul tema, si sono indagate – con un approccio storico-comparatistico – la dottrina della Scuola storica del diritto e quella ‘positivistica’ tracciata da Hobbes, Bentham e Kelsen. Successivamente, ci si è a lungo dedicati alla teoria dei sistemi sociali di Luhmann, nella quale emerge un’inedita declinazione teorica del concetto di sistema, alla luce, in particolare, del paradigma dell’autopoieticità; essa è dunque apparsa centrale per poter cogliere alcune tendenze tardo-novecentesche che investono non solo la società complessivamente intesa, ma il diritto stesso come sottosistema autonomo. Sulla scia delle riflessioni luhmanniane in tema di imperintegrazione, ‘overstrain’ e contingenza, le ricerche di Teubner sul diritto riflessivo e di Rosa sull’accelerazione sociale hanno consentito di spostare lo sguardo alla contemporaneità, rispetto alla quale sembra consolidarsi la necessità di ricorrere a ‘nuove metafore’ che, tra teoria e prassi, offrano cornici epistemologiche inedite entro cui collocare una realtà giuridico-normativa a vocazione sempre più a-sistematica e a-sistemica. Dopo aver approfondito quello reticolare come il modello che più consente di tenere insieme i numerosi elementi connotativi dell’odierno scenario socio-giuridico (i.e. la globalizzazione, la governance, l’ibridismo pubblico-privato, la trasfigurazione delle fonti del diritto), si è potuto altresì ipotizzare la ri-emersione di alcune ‘categorie-fenomeno’ tipicamente moderne (i.e. consuetudine, codice, costituzione, legislazione) ri-plasmate tuttavia dalla discussa questione dell’effettività e da una nuova idea di temporalità (in particolare, si fa riferimento al presunto carattere consuetudinario del diritto contemporaneo, ai c.d. Codes of conduct, alla teoria delle costituzioni sociali di Teubner, alla c.d. experimental law). In via conclusiva, è apparso interessante richiamare le proposte teoriche di Husserl e Ost & De Kerchove ove viene tentata una ‘tipizzazione ideale’ della temporalità giuridica, aprendo ad ulteriori riflessioni oggi più che mai attuali e rispetto alle quali la dimensione del tempo, e in particolare del futuro, torna ad essere centrale: prima fra tutte, la responsabilità intergenerazionale.